記得還在當蠢蠢學生時，常會遇到某種人，嘴巴常講著各種進步思想，或是西方晚近理論概念，硬要在各種場合中套一些理論概念來詮釋他的立場，更常的是透過某個進步名詞的光環來指責或反駁別人。
譬如在某些公共議題上，某人對某些人某些行為非常不爽，某人就會說，你們這些行為讓我覺得很不舒服，所以這其中有所謂的權力壓迫八拉八拉。
雖然經驗問題很重要，但壓迫的經驗是否等於有權力上的壓迫，的確我們要尊重個人的經驗感受，然而當個人在某個場合或某個活動中感到不舒服，是否就代表著他受到權力的壓迫，任何人都會有不舒服不愉快的經驗，這並不等於個人正在受到權力的壓迫，一個父親可能被他的兒子頂撞的很不爽，但是否就代表父親受到兒子的權力壓迫。問題並不在於我很不舒服的感覺，而是在於不舒服的來源是啥，為何有壓迫的感覺，是否這種壓迫的感覺真得有權力上的壓迫。如果不舒服等於體驗到壓迫等於受到權力上不平等的對待，那也就沒有所謂的受迫害妄想症，個人主觀經驗並不能如此無限上綱，否則跟人吵架嫉妒他人，或者莫名其妙的kimochi問題，是不是都可以化約到權力的壓迫。
因為我的書一向讀的不好，很多東西往往不求甚解，純粹應付考試用，所以一直不敢亂用書本讀來的理論概念來閒扯八卦，因為很多概念的出現都有他的社會脈絡與歷史背景，這種東西沒弄懂之前，最好不要隨便用在現實世界的分析中。
看到這篇文章後，我不禁嘴巴掉下來了，難道真的是事不同理相同嗎？還是他是真的從火星來的...
很單純的瘋狗咬人，看到黑影就打槍的事情，竟然被套上那麼專業肅殺的名詞。
剛好文章中提供一個XXX主義的簡介
其實仔細看完簡介，剛好可以說明這邊文章中的誤用，嚴重忽略台灣的政治現實與社會脈絡。
首先是冷戰的歷史條件，XXX主義發生的時候是剛好是兩大國冷戰逐漸升溫的時機，美國國內開始瀰漫著一片恐共的氣氛，台灣比較可以比擬的應該是白色恐怖時期，而非現在blue/green分裂的社會。賣X親O的指控何其多，誰看過那個人被抓去關。如果這真的是XXX主義，那顧面桶從主席以下都老早被抓去關了。
其次是瘋狗咬人的層級完全不同，一個是可以讓人坐電椅領便當，逼著大家互相舉發陷害別人的恐怖權力，一個是一些網路上的流言外加一個稍有名氣的名嘴編輯，在網路上這些聲音看起來似乎有點影響力，但現實上卻是完全政治無力的發言。
另外一點，也是本文讓人覺得最不解的地方，在現在的台灣，一個顏色眼中的壞人，往往會成為另一個顏色的英雄與救星，在政治事物上想要跨越兩種顏色成為聖人已經是不可能，做任何政治行動總是有一半人討厭你，一半人喜歡你，討厭你的人盡力挖你倉巴扣你帽子，他們罵得越凶，另一半人則越把你捧上天，當事者自然很清楚明瞭這種奧妙精義，看看李X春就很清楚。我一直以為這已經是社會常識了。先問立場再問是非已經是台灣政治常態了，干XXX主義啥事。
明明是很常見的瘋狗相咬，這也的確很令人感到厭惡，但也沒必要天外飛來一筆火星帽子。
